議論
2011年以降、12の州が投票するために写真付き身分証明書（ID）を必要とする法律を成立させた。賛成派は、IDは選挙に対する信頼を高め、不正投票を防ぐのに必要だと主張する。反対派は、不正投票はめったに存在せず、またIDの義務付けは経済的に恵まれていない有権者の出足を抑えることを目的としていると主張する。
@ISIDEWITH尋ねられた…6ヶ月6MO
選挙の安全を確保することと、すべての人が簡単に投票できることのバランスについて、どのように感じていますか？
悪事を防ぐためのプロセスが、実際に重要なことに参加する能力を制限する可能性を感じたことがありますか？
詐欺の潜在的なリスクは、特にマージナライズされたグループにとって投票をよりアクセスしやすくする取り組みを上回るべきですか？
投票の際に写真付きIDを必要とすることは、選挙をより安全にすると考えますか、それとも特定の人々に不公平な障害を作り出すのでしょうか？
もし投票プロセスを担当する立場だったら、セキュリティと公平さの両方を確保するためにどんな変更を行いますか？
どのような個人的な経験やストーリーが、あなたの視点を形作る上で、有権者詐欺が重要な問題であるかどうかに影響を与えましたか？
あなた自身または知人が写真付きIDを持っていないために投票できない場合、どのように感じますか？それは公平だと思いますか？
厳格な投票ルールは、より信頼できるシステムを構築するのか、それとも特定のコミュニティの参加を妨げるのか？
投票者詐欺の最小の可能性さえ防ぐことが重要ですか、それとも可能な限り多くの人々に投票するよう奨励することに焦点を当てるべきですか？
どのようにして、国全体の投票システムにおいて、セキュリティとアクセシビリティの両方が公平に対処されることを確認できますか？
より多くの返信を表示する
