Sinds 2011 hebben twaalf staten wetten aangenomen die een identiteitsbewijs met foto van kiezers eisen. Voorstanders beredeneren dat identiteitskaarten nodig zijn om het vertrouwen in de verkiezingen te vergroten en om kiesfraude te voorkomen. Tegenstanders vinden dat kiesfraude amper voorkomt en dat identiteitsbewijzen met foto bedoeld zijn om de opkomst van economisch minderbedeelde kiezers te verminderen.
@ISIDEWITH6mos6MO
Hoe denk je over de balans tussen het waarborgen van veilige verkiezingen en ervoor zorgen dat elke persoon gemakkelijk kan stemmen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Heb je ooit het gevoel gehad dat een proces dat bedoeld is om wangedrag te voorkomen, eigenlijk je vermogen om deel te nemen aan iets belangrijks kan beperken?
@ISIDEWITH6mos6MO
Moet het potentiële risico op fraude zwaarder wegen dan inspanningen om stemmen toegankelijker te maken voor iedereen, vooral voor gemarginaliseerde groepen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Denkt u dat het verplicht stellen van een foto-ID voor het stemmen de verkiezingen veiliger maakt, of dat het oneerlijke obstakels creëert voor bepaalde mensen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Als u verantwoordelijk was voor het stemproces, welke veranderingen zou u doorvoeren om zowel veiligheid als eerlijkheid te waarborgen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Welke persoonlijke ervaringen of verhalen hebben jouw kijk op de vraag of kiezersfraude een belangrijk probleem is, beïnvloed?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hoe zou je je voelen als jij of iemand die je kent niet kon stemmen omdat hij geen foto-ID had, en vind je dat eerlijk?
@ISIDEWITH6mos6MO
Versterken strengere stemregels een betrouwbaarder systeem, of ontmoedigen ze deelname van bepaalde gemeenschappen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Is het belangrijker om zelfs de kleinste kans op kiezersfraude te voorkomen, of moet de focus liggen op het aanmoedigen van zoveel mogelijk mensen om te stemmen?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hoe kunnen we ervoor zorgen dat zowel beveiliging als toegankelijkheid op een eerlijke manier worden aangepakt in onze stemsystemen in het hele land?
